В силу того, что нужно было убить два с хреном часа, зашли с братом сегодня в кино. По сеансам получалось посмотреть только "Неудержимых 3", хотя я был совсем не в восторге от этого изначально.
Честно говоря, я вышел в полном недоумении. О_о Как это хоть кого-то цепляет? Не, так-то сюжет вполне понятен, хотя первые две части я не смотрел. Экшн расставлен по хронометражу достаточно адекватно, но диалоговые вставки скучны и занудны - в основном, из-за катастрофически плохой (при таком составе!) актерской игры. Еще несомненным плюсом мне показался Бандерас - единственный, кто реально вложился. Графика в экшн-моментах немногочисленна, но смотрится неплохо. Пара удачных моментов с саундтреками. Неплохой ход со столкновением старой и новой команд и их последующим примирением.
Дальше начинаются многочисленные "но":
1. Уже упомянутая актерская игра. Не, ну это п#&дец. У Сталлоне на весь фильм два выражения лица, остальные и того хлеще. Ровным счетом никаких эмоций. Кроме тоже упомянутого Бандераса - у него получился самый психологически целостный персонаж.
2. Мотивации персонажей не отработаны; большинство из них ведут себя как стадо - куда все, туда и они.
3. Как стадо они себя ведут и в боевках. У меня просто не найдется слов, это нужно видеть. Даже нам с братом на глаза попалось как минимум две дюжины несуразностей именно в боевках. Например, абсолютно нелогичные перебежки - как раз в тот момент, когда надо затаиться. Собственно, началась эта хрень с самого начала, с нападения на тюремный бронепоезд.
4. Фильм предсказуем до зубовного скрежета. Не удивило вообще ничто. Совсем.
В общем, я абсолютно не понимаю, что реально может заинтересовать в этом фильме и куда тут были вбуханы 90 000 000 зеленых. Собственно, наверное, поэтому он и не окупается в прокате - на нынешний момент сборы составляют 49 000 000 $.
Зашел на кинопоиск и аж удивился: в кои-то веки мое мнение сошлось с рейтингом фильма на кинопоиске.