Высокое небо над Хогвартсомzadolba.li/story/6279Несчастное творение мадам Роулинг «Войне и миру» и в подмётки не годится? Так? Нет, не так. В своё время уважаемый Лев Николаевич тоже считался современным писателем, чуть ли не беллетристом. Бессмертную эпопею почитывали на досуге и говорили, что вот Пушкин — это да-а! Гомер — тоже да-а! А Толстой так, пописывает на досуге.
Перестаньте приводить в пример «Гарри Поттера» как произведение низкого пошиба. Это оригинальное интересное произведение в жанре фэнтези, не чета штамповкам Донцовой и Марининой. Семь книг с философской проблематикой, насыщенным живым сюжетом, аллюзиями к фольклору, Библии, британской литературе. «Гарри Поттер» — эпопея о том, как трудно бывает добру победить зло, о том, что зло далеко не всегда абсолютно, о взрослении в трудное время. Мальчик потерял родителей, вынужден бороться за свой мир, которого он и не знал до одиннадцати лет. Чем вам не Петя Ростов, в неистовом порыве гибнущий, но поднявший дух в однополчанах? Не похож ли профессор Снейп с его метаниями между добром и злом на Григория Мелехова, который не верит ни красным, ни белым? Оба они хотят обычного мира и любви. Драко Малфой — чем вам не новый «герой нашего времени»? Мальчик из золотой молодёжи, в котором скука и извращённые понятия пробуждают гадкие наклонности. И дай Бог, чтобы девочки брали пример с Гермионы, умной, верной, амбициозной, а не с бедной Лизы или Катерины Кабановой.
Недаром «Поттером» зачитываются даже самые безнадёжные двоечники, а Шолохова читают из-под палки. Да просто детям интереснее нечто близкое к ним по стилю и по времени. Не всем, но многим. Никто не оплакивает бедную Лизу — девочки в один голос называют её дурой. Мало кто понимает трагедию Аксиньи и Натальи, а вот Джинни, с которой Гарри расстаётся, уходя на войну, девочки сочувствуют. Вы плакали, когда топили Муму? А вот когда убили Хэдвиг, я плакала.
Кстати, я не юная фанатка ГП. Я филолог, преподаватель русского языка и литературы. Со своими учениками я могу обсудить и «Задонщину», и Татьяну Толстую. И никогда не поставлю двойку, если мне заявят, что «Гарри Поттер» интереснее «Войны и мира». Мы учим детей добру, а современные примеры они лучше воспринимают. Кстати, Медея не входит в школьную программу — это первый курс филфака.
Не судите о литературе предвзято. Мы не знаем, чем она станет для потомков через сто лет. А пока — задолбали ретрограды и консерваторы.
-
-
01.10.2011 в 22:04А вообще странно, что филолог так отметает классическую литературу, ГП и классику сравнивать невозможно. Одно проверенно временем, другое - нет, а как недоискусствовед скажу честно, что единственный критерий гениальности , это время. ГП все равно скорее развлекательная литература, нежели поучающая.
-
-
01.10.2011 в 22:16Серьезно?)) А я уже не помню...
А вообще странно, что филолог так отметает классическую литературу, ГП и классику сравнивать невозможно.
Так ведь она не отметает, она как раз за то, чтобы перестать ГП выставлять как пример ко всему.) Перестать сравнивать с классикой хотя бы. Потому что псевдоинтеллектуалы реально задолбали рожи кривить.)
-
-
01.10.2011 в 22:27А вот ты вечно на меня орешь !!!
Перестать сравнивать с классикой хотя бы. Потому что псевдоинтеллектуалы реально задолбали рожи кривить.)
Мало кто из антифанов мотивирует свою нелюбовь к ГП лозунгом :"Шолохов круче!" )) Во всяком случае я таких не встречала). Обычно все аргументируют свою позицию тем, что это глупость, бред сумасшедшего и т.д., и как раз-таки ведут себя далеко не интеллектуально)) Многие просто судят не зная и не читая, так, услышав краем уха. Хотя, согласись, когда мы поливаем грязью "Сумерки", многие фанаты этой травы о нас рассуждают точно так же
-
-
01.10.2011 в 23:08Не ору.)))
Во всяком случае я таких не встречала). Обычно все аргументируют свою позицию тем, что это глупость, бред сумасшедшего и т.д., и как раз-таки ведут себя далеко не интеллектуально))
Тоже верно. Просто найти аргументы "против" тоже надо постараться.
Так что в итоге приходим к тому, что у всех свои предпочтения и не надо не кого бычить и искать что-то объективно хорошее в современной литературе, литература становится хорошей только оставшись в людской памяти после нескольких лет)).
Все так любят повторять принцип "на вкус и цвет товарищей нет", но при этом уважать выбор и воззрения другого человека неспособны. Не улыбает такая тенденция, на самом деле.